政客們常常會(huì)迎合選民的妒忌傾向。蕭伯納(George Bernard Shaw)曾說過：“拆東墻補(bǔ)西墻的政府總能指望得到受補(bǔ)那方的支持。”本質(zhì)上，社會(huì)主義（現(xiàn)在被稱為“進(jìn)步的”政治信仰）是鼓勵(lì)妒忌的，它關(guān)于平等和平均主義的論點(diǎn)是偽知性的。正如羅爾斯 羅伊斯(Rolls-Royce)首席執(zhí)行官約翰 羅斯爵士(Sir John Rose) 4月19日為本報(bào)撰稿時(shí)所形容的：再分配計(jì)劃的倡導(dǎo)者們?nèi)绱税V迷于如何切分蛋糕，以至于忘了去“做大”蛋糕，這對(duì)任何人都沒好處。

　　悲觀、左翼的世界觀認(rèn)為，地球上的資源正迅速萎縮，精英階層應(yīng)降低生活水準(zhǔn)，從而與我們大家一起受窮。因此，英國(guó)自由民主黨(Liberal Democrat)提出的、解決失業(yè)問題和財(cái)政赤字的方案，是將英國(guó)的資本利得稅率提高至50%這一全球最高水平。在幾乎所有國(guó)家，資本利得稅率都只是這一數(shù)字的一半，甚至更低——在新加坡、香港、巴西、俄羅斯和印度等發(fā)展迅速的經(jīng)濟(jì)體，這一稅率僅為15%，或者是零。但該黨財(cái)政事務(wù)發(fā)言人文斯 凱布爾(Vince Cable)——此人自詡為金融和商業(yè)專家，盡管他實(shí)際上從未給人發(fā)過薪水——預(yù)計(jì)，企業(yè)家將承擔(dān)此舉的全部風(fēng)險(xiǎn)，而政府則會(huì)獲得一半的回報(bào)。他們這樣做會(huì)一舉扼殺創(chuàng)業(yè)精神，還會(huì)向那些財(cái)富創(chuàng)造者們傳遞一個(gè)明確的信號(hào)：別來這兒投資。

　　把英國(guó)的資本利得稅率提高幾乎兩倍，真可謂蠢到家了。這很可能不會(huì)為政府增加任何額外收入，反而會(huì)將人才和資金趕到別處去。研究顯示，近幾十年來，私營(yíng)部門創(chuàng)造的工作崗位，大都來自那些成立不足五年的公司。明智的經(jīng)濟(jì)體會(huì)愛護(hù)這些初創(chuàng)企業(yè)，而不是讓它們背負(fù)重?fù)?dān)。為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，新公司的創(chuàng)始人們是做出了巨大犧牲的。

　　最近，我遇到了一家充滿活力的公司的首席執(zhí)行官。他無(wú)疑歷經(jīng)過一番艱苦奮斗。五年前，他賣了自己的公寓，創(chuàng)立了這家公司，并在辦公室的沙發(fā)上睡了兩年?，F(xiàn)在，業(yè)務(wù)做起來了，他也再次有了新家。從零開始創(chuàng)建一家公司是件冒險(xiǎn)的事兒，但西方國(guó)家若想創(chuàng)造出盈余來償還債務(wù)、提供就業(yè)，是極需這種英雄氣概的。

　　擺在西方人面前的問題很簡(jiǎn)單。近幾十年來影響社會(huì)的最重大改變，可能當(dāng)屬參與全球經(jīng)濟(jì)的總?cè)藬?shù)從7億增至30億。中國(guó)、印度及其它發(fā)展中國(guó)家的參與改變了一切。僅印度一國(guó)，每年就畢業(yè)35萬(wàn)名合格的工程師。這些躍躍欲試的年輕人，正與歐美21歲的年輕人爭(zhēng)奪工作崗位、財(cái)富和商品。中國(guó)的平均工資不及英國(guó)的5%。這些新興超級(jí)大國(guó)在教育和基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資意味著，它們的生產(chǎn)力將快速趕上西方。

　　如果我們不誠(chéng)心誠(chéng)意鼓勵(lì)企業(yè)家來英國(guó)創(chuàng)新和投資、尋找競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、并提高生產(chǎn)力，那么英國(guó)將別無(wú)出路，只會(huì)一路衰落下去——這種衰落當(dāng)然是相對(duì)的，但絕對(duì)衰落也不是沒有可能。大政府以及“靠”、“要”之風(fēng)會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難。我們必須發(fā)展私營(yíng)部門，它是創(chuàng)新和出口的引擎，也是解決失業(yè)問題的唯一出路。但如果我們選擇一些鼓勵(lì)妒忌、壓制活力的外行擔(dān)任政府要職，他們會(huì)讓整個(gè)社會(huì)被經(jīng)濟(jì)停滯、投資不足、失業(yè)和絕望情緒主導(dǎo)。我們所需要的，決不是不滿情緒和受害者情結(jié)——這些毛病正是某些政客的慣出來的。他們到底何時(shí)才能明白這一點(diǎn)？

　　譯者/陳云飛