本月早些時候，在成都召開的財富全球 論壇 舉辦了一場關于市場進入策略的分組討論會，這次會議給人印象最深的一點是與會公司最高管理層的國際性多元化。

美國商務部前部長卡洛斯•古鐵雷斯指出，在食品公司家樂氏（Kellogg，K）擔任首席執(zhí)行官時，他的前任是一名澳大利亞人，他的繼任者則是一名加拿大人。巴西人薄睿拓執(zhí)掌著全球最大啤酒釀造企業(yè)百威英博（ABInBev），它的規(guī)模遙遙領先于其他啤酒公司，但巴西只占該公司啤酒銷量的四分之一。（順便提一下，百威英博董事長基斯•斯多姆是荷蘭人）。吉利（Geely）是中國汽車 制造業(yè) 全球化的一面旗幟，最近它并購了瑞典的沃爾沃（Volvo）——后者的營收接近吉利的五倍。吉利創(chuàng)始人兼董事長李書福也因此頻頻出現(xiàn)在新聞頭條中。他計劃把沃爾沃的制造業(yè)務引進中國，并首先在成都建立一家工廠，此舉將使外國人在吉利的中國業(yè)務中擔任關鍵角色。在此之前，我們在財富全球論壇上還聽到了聯(lián)想（Lenovo）首席執(zhí)行官楊元慶的發(fā)言。這家公司的最高管理團隊有14人，來自七個不同的國家。

看到這些企業(yè)的最高管理層有著如此強烈的多元文化色彩自然令人振奮。不過，現(xiàn)實情況是它們并不具有代表性。財富全球500強中，在總部所在國以外聘請首席執(zhí)行官的僅有14%。在規(guī)模較小，國際化程度較低的公司中，非本國首席執(zhí)行官的比例明顯偏低——而在100家最大的非金融跨國公司中，這一比例達到31%。在這100家公司中，非本國董事的比例也大致處于同一水平。

最常見的情況是，大公司的最高層中僅有一名外籍人士，他可能會感到過于孤單。（想象一下，作為聯(lián)想最高管理團隊中唯一的一名外國人會面臨怎樣的困難。）在非本國高層中，來自公司總部所在地區(qū)的管理者也特別多，表明除了國家偏好之外，還存在著地區(qū)偏好。有些公司不存在這樣的情況，但其中很多都是跨境并購的結(jié)果，比如百威英博。在出現(xiàn)成功案例的同時，也不乏失敗案例。例如，阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent，ALU）合二為一后，來自法國和美國的聯(lián)合首席執(zhí)行官之間就出現(xiàn)了權(quán)力分配問題。

同樣，最高層全球化的普及速度似乎也不是非?？?。2012年，在財富全球500強中，非本國首席執(zhí)行官的比例為14.4%，而在2008年這一比例就已經(jīng)達到13.6%。按照這樣的速度，幾乎要到2200年該數(shù)字才能提升到50%。值得注意的是，就全球500強的非本國首席執(zhí)行官比例而言，瑞士居于世界最高水平。美國公司的非本國首席執(zhí)行官比例為14%，與全球平均值相當。在金磚國家的全球500強公司中，僅有一家公司的最高管理者是非本國人士。

外籍高管偏少的部分原因是近年來跨境任命高管的現(xiàn)象顯著減少。一項研究發(fā)現(xiàn)，在中國、印度、巴西和俄羅斯的跨國公司中，高級管理層中外派人員的比例已經(jīng)從20世紀90年代后期的56%降至本世紀前十年末期的12%。少量大型樣板公司的數(shù)據(jù)顯示，在大型跨國公司中，外派人員的比例一般不到總雇員人數(shù)的1%——通常只有0.1%左右。還有證據(jù)顯示，在歐美跨國公司中，相對于留在本國的管理者，外派人員在升職方面通常要花更長的時間。不僅是研究者，管理者也已經(jīng)注意到了這個現(xiàn)象。因此，在經(jīng)濟學家情報社（EIU）近期召開的人才管理峰會上進行的一項調(diào)查中，盡管有超過60%的受訪者認為在主要新興市場或發(fā)達市場任職在原則上應有助于職業(yè)發(fā)展，但僅有27%的人認為自己所在公司的人才發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)出了這一點。大約同樣比例的受訪者稱，他們公司的政策并沒有向外派人員傾斜。37%的受訪者表示，自己所在的公司總是設法在所有關鍵職位上招聘本土人士。

為什么說所有這些都是很重要的問題？首先，考慮一下，如果公司總是挑選本土管理者進入最高層，那將向它的人才群體傳遞出什么樣的信息。在外國市場工作的中層經(jīng)理和潛力很大的年輕人才都雄心勃勃，但當他們看到自己的職業(yè)發(fā)展面臨人為限制時，就很可能另尋高就。因此，咨詢公司Corporate Executive Board的調(diào)查顯示，2010年選擇跨國公司、而非國內(nèi)企業(yè)的中國高等技能人才的比重只有2007年的一半左右。如今，許多公司都表示缺乏稱職的 經(jīng)理人 是制約其全球戰(zhàn)略實施能力的一個重要因素。鑒于這種情況，以上數(shù)據(jù)簡直讓人感到害怕。

此外，最高管理層自身也受到了直接影響。一項研究得出的結(jié)論稱：“盡管專業(yè)經(jīng)驗和文化社會化都會對高管戰(zhàn)略思維模式的形成產(chǎn)生影響，但國家價值觀是預測高管決策的更好指標。”假如高級管理者是完美的世界主義者，而且不論身處何地都能發(fā)揮同樣的效力，那么最高層多元化不足并不會有很大影響——但他們并不是這樣。實際上，就團隊解決問題情況進行的研究表明，多元化團隊更有可能提出有創(chuàng)意的解決方案。

對此公司可以做些什么呢？顯然，在最高管理團隊或董事會中引進非本國人士要比刻意去挑選非本國首席執(zhí)行官更便于操作——要點在于，不要只做表面文章。其他思路還包括：

• 在各國之間輪換國家經(jīng)理（而不僅僅是從公司總部派出經(jīng)理）；

• 讓來自其他國家的經(jīng)理在總部待上一段時間【實際上，德國郵政DHL（Deutsche Post DHL）首席執(zhí)行官安澎一直在跟蹤有來自多少個國家的員工在波恩總部工作】；

• 在本國之外建立部門總部或業(yè)務總部。通用電氣（General Electric) 醫(yī)療事業(yè)部正在將其X射線業(yè)務總部從威斯康辛州沃基肖遷到 北京 ；

• 當來自其他國家的經(jīng)理得到升遷時，對他們的成功表示祝賀；

• 利用公司大學讓管理者有機會見面，尤其要為非本國人士保留位置【戴姆勒奔馳（Daimler Benz）最近規(guī)定，參與該公司年輕經(jīng)理發(fā)展項目的人員中，必須有一半來自德國之外】；

• 重視跨國工作團隊和跨境項目【舉個例子，這就是建材公司西麥斯（Cemex，CX）的一個工作重點】；

• 進行收購時，確保目標公司國際人才庫的質(zhì)量是主要的評估標準之一；

• 確保本公司的非本國人士不會系統(tǒng)性地進入慢車道，原因是似乎經(jīng)常出現(xiàn)這種情況。

除了這個公司話題，本次會議還探討了個體轉(zhuǎn)型問題，在這方面?zhèn)€人要承擔主要責任。古鐵雷斯在成都強調(diào)說：“再也沒有什么比文化好奇心更令人愉悅的了”。他還可以補充說，也沒有什么比它更具有教育意義的了。

潘卡吉•蓋馬沃特是IESE商學院全球戰(zhàn)略Rubiralta教席教授，也是《世界3.0》一書的作者；赫爾曼•萬加彭在總部位于布魯塞爾的戰(zhàn)略咨詢公司Akordeon擔任董事總經(jīng)理。