新冠疫情引發(fā)股市暴跌后，各國央行積極干預(yù)，股市迅速反彈，其中領(lǐng)漲板塊大部分都是輕資產(chǎn)、高成長、高市盈率的公司。美國股市如此，中國A股也不例外。

上市公司的市盈率，即股票價(jià)格和每股盈利之比，無疑是研判公司基本面經(jīng)營品質(zhì)的重要指標(biāo)。股票投資是為了賺錢，投資于賺錢的公司，似乎是天經(jīng)地義的價(jià)值投資原理。然而過去幾十年，尤其是在新實(shí)體企業(yè)崛起的過程中，賺錢的公司和值錢的公司儼然成為兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，輕資產(chǎn)、高成長的模式頗受投資人的青睞。

在本輪后疫情的強(qiáng)勢(shì)反彈中，美國股市領(lǐng)漲的前5家公司都是輕資產(chǎn)、高成長、高市盈率的公司。截至7月19日收盤，今年漲幅排名第一的是亞馬遜，市值5610億美元；第二名是蘋果，市值3650億美元；第三名是微軟，市值3350億美元；第四名是尚未實(shí)現(xiàn)盈利的特斯拉，市值2030億美元；第五名是谷歌，市值1120億美元。

中國A股今年跌宕起伏，鶩然回首，市盈率最低的是上證50指數(shù)，僅10倍的市盈率，卻幾乎不漲；而創(chuàng)業(yè)板的平均市盈率逾60倍了，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)今年至今幾乎翻了一番。科創(chuàng)板1周年，總市值增長14倍，達(dá)到2.6萬多億元人民幣，平均市盈率一度超過100倍。

賺錢的公司未必值錢，值錢的公司未必賺錢，這就是現(xiàn)代股票市場的估值之謎！回到基礎(chǔ)理論，還是要從資本和資產(chǎn)的命題談起。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論框架是資本和利潤，現(xiàn)代金融學(xué)的企業(yè)理論框架是資產(chǎn)和貨幣。賺錢的公司，其內(nèi)在價(jià)值是利潤增長，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，利潤來源于剩余價(jià)值。然而從資產(chǎn)和貨幣的角度看，企業(yè)是資產(chǎn)，公司值錢的原因之一是資產(chǎn)溢價(jià)，于是才有了輕資產(chǎn)和重資產(chǎn)的概念。

企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表記錄的資產(chǎn)絕大部分屬于重資產(chǎn)，而經(jīng)常被人們忽視的是：企業(yè)的表內(nèi)資產(chǎn)無一例外都是“表內(nèi)貶值資產(chǎn)”。即使在公司的經(jīng)營活動(dòng)中沒有貶值，財(cái)務(wù)處理也是要折舊的。巴菲特曾經(jīng)把“隱藏在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)”的資產(chǎn)解釋為公司“內(nèi)在價(jià)值”的一部分。然而在新實(shí)體企業(yè)中，人們熟悉的資產(chǎn)概念卻通常和公司的財(cái)務(wù)報(bào)表無關(guān)，比如數(shù)據(jù)、信息、平臺(tái)、流量和用戶等等，都屬于輕資產(chǎn)，絕大部分不被納入公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，事實(shí)上屬于“表外升值資產(chǎn)”。由此演繹，輕資產(chǎn)、高成長的公司就脫離了資本和剩余價(jià)值，賺錢不多甚至長期虧損的公司，有時(shí)卻很值錢！

對(duì)于輕資產(chǎn)、高成長的公司，股票價(jià)格不僅反映公司的微觀基本面，還要“跟著貨幣走”，而貨幣的背后是投資人的群體共識(shí)及其創(chuàng)造的交易價(jià)值。上市公司作為流動(dòng)性金融資產(chǎn)的價(jià)值，無論何時(shí)何地，都取決于預(yù)期的和真實(shí)的交易。值錢的公司，成長性越強(qiáng)越好。投資人追逐公司的成長性，才會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)新成長的估值，我們稱之為“成長性溢價(jià)”。

從現(xiàn)代金融學(xué)的資產(chǎn)交易理論看股市，才能跳出市盈率高低的困惑，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)上市公司的交易價(jià)值。也只有上市公司的交易價(jià)值，才會(huì)直接受益于各國央行貨幣政策的影響，伴隨著廣義貨幣量的增長而產(chǎn)生流動(dòng)性溢價(jià)。公司市盈率的意義絕不等同于估值標(biāo)準(zhǔn)，而是投資人決策的比較基準(zhǔn)或工具。由此演繹，也就不必畏懼創(chuàng)業(yè)板的高估值，接受我今年的預(yù)判：聚焦創(chuàng)業(yè)板，三千不是夢(mèng)！