曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《人性化管理就是人性化犯罪》的博文，然而卻被人罵得狗血淋頭。也就是說(shuō)大家都希望在管理上實(shí)施“民主”、在執(zhí)法上盡量“人性”。但是，人性化、民主真的是個(gè)好東西嗎？

    這段時(shí)間看到大規(guī)模掃黃、打黑，看到眾多惡貫滿盈的貪官們?cè)诿C貪風(fēng)暴下紛紛落馬，受到應(yīng)有的懲處，但也不禁動(dòng)了惻隱之心——這些被抓甚至被殺的貪官、巨賈、黑幫當(dāng)初也都是好人啊，他們背后大多也有親人和朋友。假如當(dāng)初我們的制度不是太人性，假如當(dāng)初我們的執(zhí)法不是太溫柔，假如當(dāng)初我們的法制很健全，加入當(dāng)初我們不是過(guò)于追求民主，怎么可能在今天出現(xiàn)如此多的黑幫、如此多的貪官群體？怎么會(huì)需要?jiǎng)佑萌绱烁叩纳鐣?huì)成本去掃黃、打黑和肅貪？又怎么會(huì)造成如此多的人沒(méi)有安全感？就從這一點(diǎn)來(lái)看，人性化管理不是犯罪是什么？

    前天發(fā)生的港人菲律賓遇劫案，再次為我們的“人性化”及“民主”管理思維敲響了警鐘——因?yàn)?，這絕不是一起單一案例，綁架案在菲律賓早已成了家常便飯，當(dāng)?shù)厝伺c游客都曾遭到歹徒迷昏并洗劫，菲律賓首都馬尼拉還被外界稱為“亞洲綁架之都”。

    大家都知道，菲律賓在國(guó)內(nèi)也大力推行民主及人性化管理，一度被西方國(guó)家視為“東方民主之櫥窗”，其總統(tǒng)、兩院國(guó)會(huì)和法院三權(quán)分立的政府體制皆為美國(guó)式體制的翻版。2008年菲律賓人均GDP達(dá)到1804美元，然而相應(yīng)的法治卻未跟上，跛足的民主使得社會(huì)治安體系徹底潰敗。從而，導(dǎo)致菲國(guó)集中了發(fā)展中國(guó)家的所有病癥：人口暴漲、貪污腐敗泛濫、司法不公、貧富懸殊，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期失控、社會(huì)秩序紊亂、犯罪猖獗。因?yàn)樗痉ǜ瘮《鴮?dǎo)致百姓不相信司法會(huì)給他們帶來(lái)公正和實(shí)惠，所以，菲律賓國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)于暴力的迷戀易到了無(wú)以復(fù)加的地步，大家認(rèn)為只有暴力才能解決問(wèn)題。只有暴力才能保護(hù)自己。 

    也就是說(shuō)，因?yàn)槊つ砍缦砻裰骱妥杂桑驗(yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)人性化管理而忽略了相應(yīng)的法治基礎(chǔ)和社會(huì)保障，也因?yàn)槿狈τ行У摹⒚鞔_的、嚴(yán)格、公正的政府監(jiān)管，才造成了菲律賓現(xiàn)在的困局。才導(dǎo)致公眾和合作伙伴的安全得不到基本的保障。 

    管理的智慧是防患于未然，管理的手段是殺一儆百。當(dāng)年毛主席當(dāng)年對(duì)張子善、劉青山痛下殺手，可能當(dāng)時(shí)很多人也認(rèn)為不夠“人性”，但卻保證了后來(lái)的人人自廉和社會(huì)平安穩(wěn)定過(guò)渡，也防止了更多的人因貪污腐敗而被殺。而現(xiàn)在，隨便逮住一個(gè)貪官，動(dòng)輒就會(huì)拉出一群惡棍，隨便搗毀一個(gè)黑幫，立即就會(huì)牽出一窩貪官，這些貪官、黑幫背后甚至?xí)婕暗礁嗟钠髽I(yè)、行業(yè)和產(chǎn)業(yè)，社會(huì)負(fù)面影響之大簡(jiǎn)直無(wú)以描述。 

    人性化管理是社會(huì)發(fā)展的必然，但是，人性化管理必須建立在制度、規(guī)則和公平公正的基礎(chǔ)上。實(shí)施人性化管理、民主自治的前提是人人必須能夠自律，而人人自律和制度、規(guī)則、公平公正的管理環(huán)境又必須建立在嚴(yán)格監(jiān)管的基礎(chǔ)上才有可能形成。企業(yè)、社會(huì)莫不如此！