全球汽車制造商都在努力塑造電動車市場的未來。為了吸引具有環(huán)境意識或者迷戀技術(shù)的富裕購買者，這些公司需要開發(fā)能夠切中消費(fèi)者的主要關(guān)注點(diǎn)的產(chǎn)品，即物有所值的產(chǎn)品。考慮到目前的電池蓄能成本，這是一個巨大的挑戰(zhàn)。

　　麥肯錫最近的一項研究顯示，企業(yè)可實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的一個方式是致力于根據(jù)特定消費(fèi)者的特定駕駛使命（也就是他們使用車輛的方式）來定制電池動力車。多數(shù)現(xiàn)有的燃油車以及許多設(shè)計中的電動車都希望滿足行駛距離和速度不同的多種駕駛使命。企業(yè)若專注于消費(fèi)者的特定駕駛使命，就可以根據(jù)消費(fèi)者的具體需求，匹配車輛的電池蓄能要求，從而設(shè)計出更經(jīng)濟(jì)的車型。企業(yè)據(jù)此還可以更高效地打造這種產(chǎn)品的品牌，設(shè)計出更富效率的廣告主題以及市場推廣戰(zhàn)略。

　　我們的研究專注于美國的典型駕駛使命，考察了影響車輛電池蓄能要求（以及相應(yīng)的成本）的因素。我們將能源使用劃分為兩個主要類別：

第一，車輛的物理特征（例如，滾動阻力和質(zhì)量）所需要的能源;

第二，車輛的使用方式（行駛距離、速度以及停車和啟動的頻率）所需要的能源。眾所周知，蓄能小幅增加即會大大提高電動車的成本。（而燃油車輛則并非如此，因?yàn)榧哟笥拖鋷缀醪粫黾邮裁闯杀荆?/p>

但是，我們發(fā)現(xiàn)，即使車體大小和行駛總里程保持相同，用于不同使命的車輛的蓄能要求會有很大不同。駕駛使命對于蓄能要求的決定作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過車體大小。

　　我們來看看兩個常見的使命：在城里駕車和通勤。后者的蓄能要求要高得多，并非主要是由于通勤車要行駛的距離更遠(yuǎn)，最重要的因素其實(shí)是平均行車速度更高，因此，在高速路上受到的空氣阻力更大（圖表1）。這清楚地表明，適合于高能源密集型的駕駛使命（例如通勤）的電池動力車，對于那些將車輛用于短途的低速行程（例如，在城里辦事）的消費(fèi)者來說，功能就浪費(fèi)了。這種車輛無法以合適的成本，提供合適的價值。

　　專注于城里行駛這一市場的原因，并不僅僅是行車距離較短。與內(nèi)燃機(jī)車輛相比，電池動力車在當(dāng)?shù)亟謪^(qū)以較低的速度行駛并頻頻停車和啟動時，其能源里程比（英里/千瓦時，也就是每個蓄能單位的里程數(shù)）更高（圖表2）。此類駕駛使命的典型代表包括用于市區(qū)或者近郊的車輛以及送貨車，也許還有出租車。我們估計，最多可有3800萬美國家庭可能購買這種車輛。其依據(jù)在于，他們至少擁有兩輛車（所以，有一輛可用于行駛要求更高的活動），至少有一輛車每年的行駛里程較低，且這些家庭的年收入足以承受電動車。

　　當(dāng)然，電池動力車并非適合于所有消費(fèi)者或家庭。有些人需要插電式混合動力車（PHEV，可以用電力驅(qū)動，但是也帶有備用的小型內(nèi)燃機(jī)的車輛）提供的更長的行駛距離。對此，按照駕駛使命進(jìn)行細(xì)分，對于保持車輛經(jīng)濟(jì)效益的吸引力也至關(guān)重要。圖表3表明了電池大小不同的插電式混合動力車的運(yùn)行成本，這些車輛適合于4種典型的駕駛使命，每一種的年度總里程各不相同，每次充電之間的行程分布也不相同。

　　按照駕駛使命細(xì)分市場讓消費(fèi)者無需購買比他們實(shí)際需要更大的車輛和電池。根據(jù)車輛的使用方式不同，電池大小要求（以及相應(yīng)的前期資本成本）和運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性會有很大差異。在城里駕駛的插電式混合動力車所需要的最佳電池大小，是銷售代表用車所需要的電池的1/41。更為重要的是，電池的成本與其大小成比例;目前的電池成本是每千瓦時750美元左右，電池大小可轉(zhuǎn)換為重要的成本節(jié)省，有時節(jié)約金額可達(dá)數(shù)千美元。這意味著，只提供一種插電式混合動力車（比如說，全部用電的里程為40英里）的企業(yè)，可能在競爭中輸給那些電動里程只有10英里或20英里、運(yùn)行成本略高但是售價低得多的車輛的制造商。這是因?yàn)橛闷蛠硇旭偝^PHEV的電動里程的不很頻繁用的里程，成本要比攜帶“備用的”電池容量低得多。

　　專注于為具有特定駕駛使命的市場設(shè)計和銷售電池動力車輛，也可以讓汽車制造商向目標(biāo)購買者明確闡明其價值觀，并準(zhǔn)確定位其銷售戰(zhàn)略。盡管有些汽車制造商在采用這一做法，但另外仍有許多制造商還在努力設(shè)計能滿足95% 客戶的需求的車輛。我們的研究顯示，這些汽車制造商應(yīng)該考慮全新的市場細(xì)分方法。