2012年4月13日，奇虎360公司（NYSE：QIHU）宣布，針對(duì)騰訊公司在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時(shí)通訊工具QQ的市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)制用戶(hù)卸載已安裝的360軟件，已向廣東省高院提起反壟斷訴訟，并索賠1.5億元人民幣。

    360公司指出，《反壟斷法》第十七條第一款第四項(xiàng)明確禁止限制交易的行為，同時(shí)該法第十七條第一款第五項(xiàng)明確禁止具有支配地位的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行搭售。騰訊在3Q期間的“二選一”行為是限制交易行為，是典型的嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位的行為。該行為導(dǎo)致360公司大量的用戶(hù)流失，使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時(shí)，360認(rèn)為騰訊大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù)，再通過(guò)《反壟斷法》明確禁止的搭售行為，對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了巨大的傷害。

    360公司總裁齊向東表示：“360是騰訊濫用市場(chǎng)地位的受害者，騰訊的‘二選一’給360帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。我們提起針對(duì)騰訊的反壟斷訴訟，希望通過(guò)社會(huì)各界的積極參與和討論，以及司法機(jī)構(gòu)對(duì)這個(gè)案例的判決，能夠遏制騰訊的濫用市場(chǎng)地位的行為，建立一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。”

    分析人士指出，該案牽涉中國(guó)兩家著名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，且長(zhǎng)期以來(lái)，有關(guān)騰訊涉嫌壟斷的呼聲很大，很多互聯(lián)網(wǎng)公司也非常關(guān)注此案的結(jié)果，該案的審判將具有示范意義。

    3Q大戰(zhàn)勾沉

    360與騰訊的糾紛始于2010年9月27日。360發(fā)布了其新開(kāi)發(fā)的360“隱私保護(hù)器”，專(zhuān)門(mén)監(jiān)控Q Q軟件是否侵犯用戶(hù)隱私，并根據(jù)監(jiān)控結(jié)果，認(rèn)為QQ調(diào)用與其功能無(wú)關(guān)的信息，涉嫌侵犯用戶(hù)隱私。隨后，騰訊與金山網(wǎng)絡(luò)等公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制360。360則推出“扣扣保鏢”將矛頭對(duì)準(zhǔn)Q Q安全衛(wèi)士。同年11月3日，騰訊發(fā)布了《致廣大Q Q用戶(hù)的一封信》，表示做出了一個(gè)“艱難的選擇”，要求用戶(hù)在Q Q軟件與360軟件之間只能選擇其一使用，要么刪除360軟件，要么退出Q Q軟件。

    此后，工信部介入此事，要求兩家公司必須立即停止一切損害用戶(hù)合法權(quán)益的行為，事情暫時(shí)得到平息，但雙方的訴訟進(jìn)程一直在繼續(xù)。

    庭審過(guò)程公開(kāi)

    此次起訴騰訊，奇虎360求廣東高院判令騰訊公司立即停止濫用市場(chǎng)地位，停止實(shí)施Q Q軟件用戶(hù)不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為。360要求騰訊公開(kāi)道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.5億元等。

    據(jù)媒體報(bào)道，此次360起訴騰訊的庭審準(zhǔn)備工作一切就緒，庭審的時(shí)間是4月18日上午，廣東高院計(jì)劃 了最大的數(shù)字化審判法庭，以盡量滿(mǎn)足旁聽(tīng)者的需要，將對(duì)庭審過(guò)程實(shí)行全程公開(kāi)。

    此外，由于此案結(jié)果對(duì)雙方意義重大，都“輸不起”。因此，雙方都向法庭提出邀請(qǐng)專(zhuān)家到庭，法庭準(zhǔn)許了雙方申請(qǐng)。360公司聘請(qǐng)的是英國(guó)學(xué)者D A V ID STA LLBA SS，曾擔(dān)任英國(guó)倫敦公平貿(mào)易局局長(zhǎng)，是歐洲最大的獨(dú)立提供競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查經(jīng)濟(jì)意見(jiàn)的機(jī)構(gòu)R BB的顧問(wèn)；而騰訊聘請(qǐng)的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平，他曾當(dāng)選中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)十大“啟蒙人物”。分析人指出，理論上，姜奇平是“裁判員”級(jí)別的人物，此番為了騰訊而甘當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”，可見(jiàn)騰訊對(duì)此案的重視，底下沒(méi)少下功夫。

    騰訊反訴360

    在3Q大戰(zhàn)中，騰訊不僅是被告，同時(shí)也是原告。據(jù)媒體報(bào)道，2011年9月，廣東省高院對(duì)騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行立案。騰訊起訴書(shū)認(rèn)為，“360扣扣保鏢”直接針對(duì)騰訊Q Q軟件，污蔑、破壞和篡改騰訊Q Q軟件的功能，同時(shí)將360自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入Q Q軟件界面。騰訊要求360停止開(kāi)發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣。此案因360提出管轄權(quán)異議，目前尚未排定開(kāi)庭日期。

    盡管騰訊起訴360開(kāi)庭時(shí)間未定，但360公司已回應(yīng)稱(chēng)，用戶(hù)有選擇權(quán)，360的扣扣保鏢既不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，至于騰訊提出的訴訟及索賠1.25億元，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律上的依據(jù)。