于2012年6月1日由廣州市天河區(qū)法院做出一審判決，蔡達(dá)標(biāo)不服判決結(jié)果，向廣州市中級人民法院提起上訴。此案近日，廣州市中級人民法院做出了終審判決，認(rèn)定此案事實(shí)清楚，廣州市天河區(qū)法院一審適用法律正確，處理恰當(dāng)，對原判結(jié)果予以維持，駁回蔡達(dá)標(biāo)的上訴。

    根據(jù)審判書顯示，2009年1月和2010年4月間，真功夫兩次從中國銀行廣州東山支行共計(jì)借款1.2億元，而蔡達(dá)標(biāo)與該行簽訂合同，對其貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2010年9月18日，真功夫召開董事會，并通過決議稱：鑒于蔡達(dá)標(biāo)以其個(gè)人信用為公司1.2億元的銀行貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)蔡達(dá)標(biāo)的申請，公司同意按照其擔(dān)保金額的30%（即3600萬元），向蔡達(dá)標(biāo)指定的銀行賬戶繳存反擔(dān)保金，待真功夫1.2億元貸款清償并解除蔡達(dá)標(biāo)連帶保證責(zé)任后，由蔡達(dá)標(biāo)負(fù)責(zé)將反擔(dān)保金退還予真功夫，反擔(dān)保金不計(jì)收利息。然而，截至2012年2月21日，真功夫已將上述貸款結(jié)清時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)在已知此消息的情況下卻仍未退還真功夫反擔(dān)保金3600萬元，該行為已觸犯法律。

    蔡達(dá)標(biāo)上訴失敗，法院最終判決蔡達(dá)標(biāo)應(yīng)立即返還涉案金額3600萬元及延遲利息，且本判為終審判決。