《商業(yè)周刊》 （9月9日）

  在限制金融行業(yè)高管收入的問(wèn)題上，歐美國(guó)家選擇了妥協(xié)。而這樣的后退，很可能正在為下一次危機(jī)埋下禍根。

  從金融危機(jī)一開始，大西洋兩岸的政界人士就大肆批判銀行家的高額收入，認(rèn)為這些天文數(shù)字一樣的高薪破壞了金融系統(tǒng)的良性發(fā)展，導(dǎo)致人人都不顧風(fēng)險(xiǎn)追逐利益，最終使得金融危機(jī)泡沫不斷醞釀，然后破滅。

  然而，盡管歐美政府對(duì)金融系統(tǒng)的高薪問(wèn)題有如此多的責(zé)難，但是在限制高薪這個(gè)問(wèn)題上，它們終究還是退讓了。美國(guó)和英國(guó)認(rèn)為，限制高管的收入不可行。無(wú)論德國(guó)和法國(guó)再怎樣呼吁，限制高薪是不可能發(fā)生的了。

  在接下來(lái)的匹茲堡會(huì)議上，Ｇ２０集團(tuán)的重點(diǎn)是確保這些高額獎(jiǎng)金是用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)管理人員長(zhǎng)期的業(yè)績(jī)，而不是創(chuàng)造的短期利益?？梢钥闯?，現(xiàn)在國(guó)際**對(duì)金融行業(yè)高薪的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)改變。

  這樣的決定能不能促進(jìn)國(guó)際金融體系向著更加穩(wěn)定的方向發(fā)展？看看這一次金融危機(jī)就可以知道答案。很明顯，這是不夠的。

  金融危機(jī)周年紀(jì)念

《紐約時(shí)報(bào)》 （９月９日）

  現(xiàn)在到了金融危機(jī)爆發(fā)周年紀(jì)念的時(shí)候。盡管當(dāng)前信貸市場(chǎng)還沒有完全恢復(fù)正常運(yùn)作，但是已經(jīng)逐步找回生命力，信貸成本也在隨之降低，這都是經(jīng)濟(jì)衰退走到尾聲的跡象。

  然而，雖然很多報(bào)告統(tǒng)計(jì)顯示美國(guó)政府在援助貸款上賺到了利息，但是并沒有任何證據(jù)表明，金融系統(tǒng)現(xiàn)在可以完全不依賴政府的資助，或者說(shuō)，納稅人的錢不會(huì)再被用去挽救這些金融機(jī)構(gòu)。《紐約時(shí)報(bào)》的統(tǒng)計(jì)是，政府在8家償還了貸款的銀行身上賺到了40億美元的利息收入?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的統(tǒng)計(jì)是，財(cái)政部從34家已經(jīng)償還貸款的銀行身上賺到了50億美元。這樣的結(jié)果的確要比虧損來(lái)得好看。但是，金融行業(yè)整體的情況卻并不樂(lè)觀。在對(duì)抗這場(chǎng)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退中，政府已經(jīng)花去12萬(wàn)億美元，最終會(huì)要納稅人埋單的份額是1.2萬(wàn)億美元，這相當(dāng)于GDP的8%。

  為時(shí)過(guò)早

  《金融時(shí)報(bào)》 （９月９日）

  最近才被奧巴馬提名連任的美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克認(rèn)為，沒有這些大力且迅速的行動(dòng)，去年10月的恐慌會(huì)繼續(xù)加劇，更多的大型金融機(jī)構(gòu)會(huì)崩盤?，F(xiàn)在的情況看，政府的救市行動(dòng)其實(shí)應(yīng)該更深入一些。

  這一觀點(diǎn)受到了兩大陣營(yíng)的反駁。一方認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)自始至終都是平衡的。如果失業(yè)率爆炸一樣的上升，只能說(shuō)是很多人在雷曼兄弟破產(chǎn)之后愿意休一下假。另一種意見則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)衰退是市場(chǎng)資源過(guò)剩的自然結(jié)果，無(wú)論是無(wú)辜的人還是有罪的人必然會(huì)被牽連，只有這樣才能糾正過(guò)去的錯(cuò)誤。

  **的是，政策制定者們沒有跟隨這些意見?，F(xiàn)在大家更關(guān)心的是通貨膨脹的問(wèn)題。這個(gè)危險(xiǎn)不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的過(guò)早撤離而消失。相反，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的過(guò)早取消會(huì)加大這個(gè)危險(xiǎn)，因?yàn)檫@會(huì)刺激另一輪的瘋狂干預(yù)措施。

  固執(zhí)的委內(nèi)瑞拉

  《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》 （9月9日）

  在當(dāng)今這個(gè)石油稀缺的世界里，委內(nèi)瑞拉發(fā)現(xiàn)的2720億桶石油儲(chǔ)備量按理說(shuō)應(yīng)該會(huì)吸引無(wú)數(shù)的跨國(guó)公司前來(lái)分食。

  不過(guò)，到目前為止，委內(nèi)瑞拉的國(guó)家石油公司PDVSA卻已經(jīng)三次推遲了來(lái)自海外的競(jìng)標(biāo)。這些跨國(guó)公司看中的七塊油田預(yù)計(jì)每日可以產(chǎn)出100萬(wàn)桶石油。這當(dāng)中原因，主要就是雙方對(duì)投資條件的分歧。

  在這個(gè)問(wèn)題上，風(fēng)險(xiǎn)不是來(lái)自于地緣*，而是委內(nèi)瑞拉對(duì)這塊油田的控制欲。PDVSA想要的是60%的股權(quán)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)的控制權(quán)，而且，還不準(zhǔn)備出一分錢。除此之外，委內(nèi)瑞拉政府的稅率會(huì)達(dá)到33%。即便如此，現(xiàn)在來(lái)自中國(guó)、俄羅斯和印度的企業(yè)還是對(duì)這些油田表示了濃厚興趣，而且，包括BP、殼牌和道達(dá)爾等大型跨國(guó)公司也在談判名單之上。

  不過(guò)，有兩件事，讓這些潛在的投資者不得不好好思考一下。首先，就是現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)衰退和石油價(jià)格的下跌。在今年年初令人失望的阿爾及利亞和伊拉克的石油競(jìng)標(biāo)中，這兩個(gè)因素就很關(guān)鍵。其次，是*風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。在過(guò)去兩年里，委內(nèi)瑞拉把大部分企業(yè)國(guó)有化。這對(duì)于投資該國(guó)的外國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)必須預(yù)料到的事件。