創(chuàng)新需要文化氛圍和制度支持
夏皮羅認(rèn)為,中國(guó)在創(chuàng)新方面有自己的優(yōu)勢(shì),例如中國(guó)正在提高科學(xué)和工程類院校的數(shù)量,而美國(guó)此類院校數(shù)量在減少;但與美國(guó)相比,中國(guó)的劣勢(shì)在于創(chuàng)新文化氛圍不夠。
夏皮羅說(shuō),中國(guó)鼓勵(lì)團(tuán)體思考,與大多數(shù)人想法一致的人會(huì)得到獎(jiǎng)賞;美國(guó)則鼓勵(lì)獨(dú)立思考,即使失敗,也會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì),因?yàn)槭∫泊碇?jīng)驗(yàn)和學(xué)習(xí)。從早期學(xué)校教育階段,美國(guó)就鼓勵(lì)提問(wèn)題,不提倡死記硬背,愛(ài)提問(wèn)、具有新思維的學(xué)生會(huì)受到贊賞。創(chuàng)新是美國(guó)文化的一部分。
他認(rèn)為,雖然中國(guó)一些企業(yè)還存在缺乏原創(chuàng)性等問(wèn)題,但事情正在變好,因?yàn)檎M淖?,企業(yè)及教育系統(tǒng)也在推動(dòng)改變。
馮軍則表示,中國(guó)過(guò)去30多年的發(fā)展,很大程度上得益于創(chuàng)新能力,因此中國(guó)沒(méi)必要妄自菲薄,而應(yīng)堅(jiān)定步伐,造出值得驕傲的創(chuàng)新產(chǎn)品。
不過(guò)他也認(rèn)為,中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新是一個(gè)制約。西方市場(chǎng)都是中產(chǎn)階級(jí)為主,市場(chǎng)為橄欖型,而中國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈葫蘆狀,高端和低端市場(chǎng)比較大,高端市場(chǎng)被國(guó)外品牌占領(lǐng),國(guó)產(chǎn)品牌只有低端市場(chǎng),經(jīng)常打價(jià)格戰(zhàn),利潤(rùn)空間有限,難以支撐企業(yè)的不斷創(chuàng)新。
以國(guó)際化推進(jìn)自主創(chuàng)新
據(jù)馮軍介紹,愛(ài)國(guó)者的策略是國(guó)際化,愛(ài)國(guó)者一些創(chuàng)新產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)比國(guó)內(nèi)更受歡迎,這樣就能通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)支持國(guó)內(nèi)創(chuàng)新能力建設(shè)的目標(biāo)。
雖然走國(guó)際化之路可以給企業(yè)創(chuàng)新能力帶來(lái)動(dòng)力支持,但中國(guó)企業(yè)“單打獨(dú)斗”走出去的失敗案例屢見(jiàn)不鮮。為此,馮軍在2011年?duì)渴謬?guó)內(nèi)10多位在各行業(yè)具有重大影響力的領(lǐng)軍人物發(fā)起成立愛(ài)國(guó)者國(guó)際化聯(lián)盟,力圖幫助中國(guó)民族品牌全方位搭建國(guó)際化發(fā)展服務(wù)平臺(tái),幫助中國(guó)企業(yè)家通過(guò)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,積極推進(jìn)自主創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)新。
此外,李超認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化過(guò)程中應(yīng)注重本土化,最好做到“讓本地人做本地的生意”。
李超還認(rèn)為,政府相關(guān)扶持政策有待加強(qiáng)。比如,中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品常會(huì)遇到賬期問(wèn)題,國(guó)內(nèi)是先款后貨,美國(guó)等國(guó)家是先貨后款,這需要企業(yè)先期投入大量資金,獨(dú)自面臨市場(chǎng)的諸多不確定性。在目前銀行貸款利息和門檻都比較高的情況下,得不到有力的融資支撐是民營(yíng)中小企業(yè)走出去的最大困難。