難道中國企業(yè)真的就不會(huì)創(chuàng)新嗎?筆者以為，創(chuàng)新成效不佳，固然有國人“不善于”創(chuàng)新的問題，但更重要的是“不愿意”創(chuàng)新和“不被允許”創(chuàng)新的問題。

　　“不善于”創(chuàng)新反映的是習(xí)慣和能力的問題，根源于復(fù)雜的歷史和文化背景。在儒家思想中，對(duì)先人、圣人的話奉為至寶，“祖宗之法不可變”深入人心，從而扼殺了國人的好奇心和創(chuàng)新的思維能力。遇到新的問題時(shí)，國人習(xí)慣于重新詮釋經(jīng)典來尋求答案。國人在創(chuàng)新方面的滯后，也和對(duì)科學(xué)的排斥有關(guān)。在中國文化中，“差不多”的傾向與強(qiáng)調(diào)精確性的科學(xué)精神背道而馳。教育制度是另一個(gè)問題。長(zhǎng)期以來，中國的教育體系偏重記憶導(dǎo)向的機(jī)械化考試，而忽視學(xué)生創(chuàng)造力、溝通表達(dá)能力，教學(xué)方法上也依賴“填鴨式”方法，束縛了學(xué)生開放性思維的能力。

　　“不愿意”創(chuàng)新則更多地與制度環(huán)境所創(chuàng)造的負(fù)向激勵(lì)相關(guān)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，理性的經(jīng)濟(jì)人以追求利潤(rùn)最大化為導(dǎo)向。不難理解，企業(yè)家會(huì)追逐最容易賺錢的方法。例如，很多中國企業(yè)熱衷于搞房地產(chǎn)，是因?yàn)?ldquo;拿地”是房地產(chǎn)行業(yè)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)之一。一旦通過“關(guān)系”拿到土地，賺錢就是手到擒來了?，F(xiàn)階段，地方政府手中還掌握相當(dāng)大的資源和權(quán)力，通過尋租獲取高額利潤(rùn)，顯然是比激烈的商場(chǎng)搏殺來得容易。于是乎，我們看到了一個(gè)又一個(gè)官員倒在土地、高速公路、城建項(xiàng)目、銀行貸款、IPO等權(quán)力密集的崗位上。他們背后則是一個(gè)個(gè)大發(fā)不義之財(cái)?shù)钠髽I(yè)家。一個(gè)潛規(guī)則遍天下的制度環(huán)境顯然是不鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺失是制度環(huán)境中不利于創(chuàng)新的另一大障礙。傳統(tǒng)上，國人只認(rèn)可有形資產(chǎn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏認(rèn)同。中國企業(yè)應(yīng)該從模仿轉(zhuǎn)向創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力已成為橫亙?cè)谖覈髽I(yè)創(chuàng)新之路上的一道鴻溝，得不償失。

　　“不被允許”創(chuàng)新看似奇談怪論，但卻客觀存在。創(chuàng)新本質(zhì)上是一種冒險(xiǎn)，如果創(chuàng)新者不能獲得冒險(xiǎn)的收益，則動(dòng)力全無。對(duì)國有企業(yè)而言，創(chuàng)新失敗個(gè)人可能面臨千夫所指的巨大壓力，創(chuàng)新成功個(gè)人所能獲得的好處也甚為有限。國有企業(yè)這種創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)-收益的不對(duì)稱性客觀上是“不允許”創(chuàng)新的。從更宏觀層面上來講，電信、石油、金融、電力等領(lǐng)域大型國企的壟斷已成為創(chuàng)新的頭號(hào)公敵。一方面，它們憑借壟斷地位可以輕松獲得高額利潤(rùn)，創(chuàng)新動(dòng)力焉存?另一方面，壟斷優(yōu)勢(shì)意味著不公平的競(jìng)爭(zhēng)能力，行政性的進(jìn)入壁壘也扼殺了那些富有創(chuàng)新精神的小公司的生存空間。2009年《財(cái)富》500強(qiáng)有43家中國企業(yè)上榜，其中只有沙鋼一家是來自內(nèi)地的民營(yíng)企業(yè)。面對(duì)這一局面，清醒的人士是無論如何也高興不起來的。

　　由此可見，自主創(chuàng)新之路任重道遠(yuǎn)。我們希望中國企業(yè)家們多一些尊嚴(yán)，少一些吉利版“勞斯萊斯”那樣的驚嘆號(hào)。但是在對(duì)企業(yè)恨其不爭(zhēng)、怒其不幸的同時(shí)，更應(yīng)該反思如何改進(jìn)創(chuàng)新的制度空間。通過政府變革 不斷壓縮企業(yè)的尋租機(jī)會(huì)，嚴(yán)厲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法，消除個(gè)別行業(yè)的壟斷，促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)，則是推動(dòng)創(chuàng)新必須跨越的制度障礙。

　　(作者系中歐國際工商學(xué)院陸家嘴 國際金融研究院副院長(zhǎng))